martes, 7 de julio de 2015

ISLANDIA SALE DE LA CRISIS RESCATANDO AL PUEBLO Y NO A LA BANCA


Probablemente en los medios de comunicación de masas no habréis oído nada o casi nada sobre la “receta islandesa” para salir de la crisis financiera, los detractores de “la receta económica islandesa” os dirán que Islandia es un país con muy poco peso en la economía mundial con apenas 325.000 habitantes y un PIB de unos escasos 13.000 millones de Euros, un país fuera de la zona Euro y de la UE y ciertamente tendrían razón en todo. Pero el tamaño de su economía no es obstáculo para reconocer la importancia de esas medidas muy alejadas de las “recetas habituales” de los vasallos a sueldo de la oligarquía económica propietaria del sistema financiero global. Vamos entonces a comentar brevemente los rasgos básicos de esas medidas que a día de hoy están sacando a Islandia de la crisis y tal como reconoce su Presidente Olafur Ragnar Grimsson “tanto los Estados grandes como los pequeños se enfrentan a los mismos desafíos y se pueden aplicar soluciones similares”. Más claro imposible.

El estallido de la burbuja bancaria en 2008 provocó el colapso de la banca privada islandesa generando un agujero económico cercano a los 60.000 millones de Euros,siendo incapaz de afrontar los pagos a sus acreedores internacionales. Esto en una economía pequeña como la islandesa con un PIB en aquel momento de 10.000 millones de Euros suponía una auténtica hecatombe. El gobierno en ese punto se vio obligado a tomar una decisión. O bien asimilar esa deuda de la banca como deuda pública con el consiguiente perjuicio para el pueblo que de esa forma también debería de asumir el pago de la deuda como propia, devolviéndose previa solicitud de un préstamo al FMI. O quizá dejar caer a la banca y PROTEGER EL PODER ADQUISITIVO de su población. El gobierno eligió proteger al pueblo, siendo su primera medida la nacionalización de los tres principales bancos del país para asegurar los depósitos de sus ciudadanos, pero no para pagar a los acreedores internacionales lo que provocó la quiebra técnica de esos bancos. Literalmente rescataron a sus ciudadanos y dejaron caer a la banca. Negociaron adicionalmente una quita de la deuda con los acreedores que alcanzó al 70 % del total. Seguidamente solicitaron un préstamo al FMI que le permitió implementar las medidas de choque necesarias que encaminarían al país en la senda de la recuperación. Islandia procedió entonces a la devaluación de su moneda para ganar competitividad en el exterior, paralelamente realizó un plan de control sobre la especulación de divisas, limitando el comercio con moneda extranjera en el interior del país para que de esa manera su moneda la Corona Islandesa ganará en estabilidad y fortaleza, dos puntos de partida clave para ser competitivo y sentar las bases firmes de crecimiento. El Gobierno implementó además un plan de protección social que en la actualidad asciende al 7% del PIB.


Islandia se encontró en pleno estallido de la crisis con su particular burbuja inmobiliaria siendo especialmente vulnerable el sector de la población que había contraído hipotecas en su mayoría vinculadas al IPC, ante esto el gobierno paralizó los desahucios y concedió quitas sobre aquellas deudas hipotecarias superiores al 110% del valor del inmueble.
Este “método islandés” para salir de la crisis tenía y tiene como prioridad principal la protección del ciudadano por encima de los intereses de la oligarquía financiera global. Llama la atención como los dirigentes políticos europeos de la UE, simples títeres del poder financiero han preferido realizar el papel de portamaletas de la élite y plegarse a los intereses de los dueños del FMI, Banco Mundial y la Reserva Federal de USA, los intereses de ese grupo reducido de familias que no figuran jamás en la revista “ Forbes”. Pero que siempre son prioritarios para nuestra casta política por encima de los intereses de su propio pueblo.
Ciertamente Islandia es un pequeño país con una pequeña economía pero con su soberanía para realizar su propia política monetaria y fiscal intacta y con las ideas respecto a sus prioridades muy claras. Sabiendo eso, en este punto plantearos una pregunta clave. ¿Qué condiciona más, el tamaño de una economía o tener la libertad necesaria para defender a tu pueblo de las crisis provocadas por la élite dueña del sistema?. Para algunos (la mayoría) lo importante es tomar medidas económicas y fiscales que garanticen el dinero de la élite para Islandia en cambio, la prioridad ha sido y es garantizar el poder adquisitivo de su pueblo.

No dejéis de ver esta interesante entrevista al Presidente de Gobierno de Islandia.




Fuentes:












domingo, 5 de julio de 2015

EL PUEBLO GRIEGO SE LEVANTA PARA HACER HISTORIA Y GRITA ¡¡NO!!

El pueblo griego ha respondido a la oligarquía financiera y a la presión mediática con un ¡¡ NO !! APLASTANTE.

Al estrangulamiento financiero de los más desfavorecidos. ¡¡ NO !!!
Al austericidio y a la dictadura de esta oligarquía financiera. ¡¡ NO !!!
A la manipulación mediática que sólo busca infundir el miedo.¡¡ NO !!
A la soberbia y los aires de superioridad de las instituciones económicas no democráticas. ¡¡NO !!
A los manejos de unos pocos sobre muchos. ¡¡ NO !!
A las bravatas de los vasallos a sueldo de la oligarquía financiera. ¡¡ NO !!
A la cesión de la Soberanía Nacional a los intereses de la élite global. ¡¡ NO !!
El pueblo griego ha hablado con claridad, basta de manipulación, basta del austericidio y del yugo opresor de esta deudocracia global. Basta de que unos pocos se aprovechen de cuantiosas sumas de dinero para que unos muchos asuman la deuda en su integridad. El pueblo ha dicho basta de mentiras, basta de abusos, basta de humillaciones, basta de recortes a los más pobres, basta de esta miseria en un mundo de abundancia bajo la bota de una oligarquía financiera despiadada sin ningún tipo de empatía hacia el más débil, hacia el más desfavorecido.


¿ Y ahora qué vasallos de la oligarquía financiera?. Esa es la gran pregunta que deberán responder los siervos de la élite pese a toda la propaganda que los medios de masas en nómina del poder global han tratado y tratan de verter sobre el peligro que corre Grecia de salir del Euro. Lo cierto es que las élites están acongojadas en la intimidad con esa posibilidad, de hecho como muchos sabéis, la semana pasada el FMI “descolgó” la posibilidad de una quita de la deuda griega, alrededor de un 30% del PIB y es que la salida del Euro de Grecia sería una auténtica catástrofe sí, PERO NO PARA LOS GRIEGOS, la auténtica debacle sería para esa orgullosa y prepotente oligarquía financiera que vería con pavor “el efecto contagio” en las economías del sur de Europa aquellas más vulnerables, las más débiles, la simple posibilidad de constatar en la práctica que la moneda única europea no ha sido una moneda irreversible en uno de los países de la zona Euro haría entrar en pánico a los mercados financieros provocando una reacción en cadena que acabaría con esa moneda “tan querida” por estos oligarcas. Salir del Euro significa recuperar la Soberanía Nacional de los Estados y la pérdida de una parte del control social y económico que ejercen estas élites sobre todos nosotros. De todos modos incluso sin salir del Euro el hecho es que Tsipras y Grecia tienen hoy la “sartén por el mango” en las negociaciones con la Troika ( Comisión Europea, FMI y BCE), ahora es Grecia la que va a imponer las condiciones y si no les parece bien pues salida del Euro de los Griegos y que “empiece el baile" en los países del sur de la UE. ¿Qué estarán pensando estos prepotentes oligarcas dueños del sistema?.Pura poesía El pueblo se ha orinado en la piscina de la deuda y los oligarcas se han quedado sin cloro”.













jueves, 2 de julio de 2015

¿ REALMENTE LOS GRIEGOS NOS DEBEN ALGO ?


Mucho se está comentando esta semana sobre la valiente decisión de Alexis Tsipras relacionada con la convocatoria de referéndum el próximo 5 de Julio, para que el pueblo griego decida si acepta la nueva vuelta de tuerca del FMI y el BCE sobre los recortes en la política social y fiscal del país o si dice no a más austeridad, no a más estrangulamiento financiero, no al “austericidio”. Los medios de comunicación propiedad de los mismos amos del FMI y el BCE están llevando a cabo un linchamiento moral sobre esta valiente y democrática decisión del mandatario Tsipras. Sobre el problema griego nos encontramos a “expertos económicos” que sueltan lindezas como que los griegos han estado viviendo por encima de sus posibilidades o como las declaraciones de ese gran humanista y ex Lehman Brothers, el ministro de economía español Luis De Guindos que afirmó el pasado 29 de Junio que “ los 26.000 Millones que nos debe Grecia son solidaridad pura y dura “, realmente conmovedor. De Guindos al parecer olvida que gran parte de esa ayuda va destinada al pago de los intereses y de la deuda ya contraída y otra gran parte va destinada al pago de los “compromisos comerciales” contraídos con la élite financiera. La prueba de que llega sólo una pequeña parte de esa ayuda al pueblo griego es el hecho de que se hace imposible abordar reformas estructurales que realmente aporten una esperanza de futuro al pueblo griego.


El total de deuda griega contraída con los Estados de la UE y canalizada a través del BCE gira entorno a los 315.000 millones de euros, 315.000 millones de euros para rescatar a 11 millones de habitantes, tocaría a un total de 28.636 euros ¡ por habitante !, incluso asumiendo que una parte de esos 28.636 euros por griego fuera destinada a la sanidad pública, educación, infraestructuras, etc. Quedaría una importante cantidad por cada griego, una cantidad de miles de euros que le permitiría consumir, emprender e incluso crear empleo. Pero lo que vemos es que cada vez “insuflan” más dinero y se exigen más recortes y más presión fiscal, haciendo caer el poder adquisitivo de los griegos en picado, incrementando los niveles de precariedad y pobreza prácticamente hasta afectar a la mitad de la población. ¿ Es esto posible con 28.696 euros por habitante?. ¿ O es que el dinero “insuflado se pierde por el camino” y no llega a los griegos?. Hablemos sobre ese camino sembrado de euros perdidos.
El FMI o el BCE han prestado ingentes cantidades de dinero a Grecia desde el inicio de la crisis en 2008 pero una parte de ese dinero se podría haber “perdido” en los bolsillos y en “los paraísos fiscales” de algunos oligarcas políticos griegos sin escrúpulos que podrían haberse hecho de oro hipotéticamente con parte de esos préstamos ”para fomentar el desarrollo del país”, otra gran parte va destinada al pago de la deuda actual y sus intereses (entorno el 50% del préstamo en el caso griego) y la otra parte de ese dinero estaría estrechamente vinculada a los “acuerdos comerciales” de obligado cumplimiento entre Grecia y las multinacionales de turno vinculadas a los mismos propietarios del FMI, BCE y la Reserva Federal. ¿ Como es posible que Grecia un país de 11 Millones de habitantes sea el quinto importador mundial de armamento convencional y el primero en Europa ?, con un gasto desde 1974 hasta hoy cifrado en 216.000 millones de euros, siendo su principal proveedor Alemania y Francia.


En la última década ya durante la crisis, el gasto en armamento ha sido de 50.000 millones de euros. ¿Cuantos barcos, aviones, tanques, helicópteros, pistolas y ametralladoras le corresponderían a cada uno de los 11 millones de habitantes del país heleno, habrá más ametralladoras que habitantes?. ¿Quién se beneficia con este “comercio”?. ¿Acaso es el pueblo griego ?. ¿O quizá los accionistas y/ o propietarios de esas empresas armamentísticas ?. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
La economía griega es como aquel enfermo que es incapaz de sanar porque su médico no le realiza un tratamiento adecuado, un enfermo al que prefieren tenerlo en una cama intubado y suministrándole oxígeno antes que aplicarle un tratamiento efectivo que le permita levantarse. Es más manejable y controlable teniéndolo acostadito en la cama suministrándole oxígeno con cuentagotas.
Basta de culpar al pueblo griego de moroso, no hay pensionistas griegos ni desempleados griegos con bolsas abiertas en las plazas esperando que los gobiernos europeos se las llenen de Euros que luego no devuelven. No sucede esto, no se dejen engañar por los vasallos políticos y mediáticos del poder financiero.



Fuentes:

http://elpais.com/diario/2010/09/26/domingo/1285473157_850215.html

http://elrobotpescador.com/2015/02/13/lo-que-no-te-cuentan-de-la-crisis-de-grecia/





lunes, 29 de junio de 2015

GRECIA SE ENFRENTA AL PODER FINANCIERO GLOBAL

El pasado lunes 22 de Junio, el Presidente del Gobierno Griego Alexis Tsipras parecía haber llegado a un principio de acuerdo con los dirigentes políticos europeos que garantizara al menos por un tiempo la supervivencia de Grecia en el Euro, pendientes eso si de la ratificación por parte de “los acreedores”, principalmente el FMI y el Banco Central Europeo, ambos de facto en manos privadas, en manos de la oligarquía financiera propiedad del sistema, (os recomiendo el interesante artículo sobre Vanguard, que podéis ver en este blog). Tsipras estaba dispuesto a más recortes y estrangular de esa manera aún más si cabe a la sufrida economía griega en aras de un acuerdo con sus socios europeos, pero los acreedores, principalmente el FMI y el BCE no veían con buenos ojos el acuerdo del poder político elegido por el pueblo y han decidido rechazar de plano la propuesta griega, una propuesta que han plagado de tachones y subrayados en rojo, vean este enlace una vez revisado por el FMI :


El FMI una institución creada para fomentar “ la cooperación y el desarrollo de los países pobres”, no está satisfecha con los incrementos de la presión fiscal y los nuevos recortes sociales acordados entre los jefes de gobierno de los países de la UE ( repito jefes de gobierno elegidos siempre en teoría democráticamente por el pueblo). Con lo cual si el FMI no quiere, que es lo mismo que decir si la oligarquía financiera dueña y señora de nuestras vidas no quiere, pues sencillamente no habrá acuerdo. Y yo me pregunto ¿Quién ha elegido al FMI para que nos gobierne y nos hunda en la miseria a la mayoría de los seres humanos ?. ¿ Cuándo y por qué perdimos nuestra soberanía económica, nuestro derecho como pueblo a disponer de nuestra propia política monetaria ?.
Analicemos “los tachones” y las marcas en rojo, en mi opinión una acción humillante, corregidos en rojo como si los dirigentes griegos fueran niños de pecho a los que hay que regañar, ¿que ha hecho este organismo no democrático e instrumento de la élite que oprime nuestro presente y nuestro futuro?, veamos algunas de las medidas propuestas por el FMI.


El FMI con su “cara visible” Christine Lagarde a la cabeza exige subir la edad de Jubilación desde ya, sin esperar tan siquiera hasta el 1 de enero de 2016 como proponía Tsipras, al parecer cuanto antes pierdan los jubilados derechos adquiridos mejor.
Retirar gradualmente el subsidio de solidaridad (EKAS) para todos los pensionados como máximo hasta 2017, supongo que esta medida será para que acaben los sufridos pensionistas recogiendo cáscaras de plátano en la basura, después de una dura vida de trabajo.Abolir los subsidios a los agricultores con el consiguiente perjuicio para la producción de alimentos básicos. En resumen una serie de medidas absolutamente inaceptables para el pueblo al que el FMI no tiene que rendir cuentas, pero si las tiene que rendir a sus propietarios, aquellos que guardan TRILLONES de dólares en fondos de inversión con participaciones en todas las entidades financieras y empresariales de la economía mundial, aquellos que de nuestras vidas quieren hacer un beneficio continuo. Trillones de dólares fruto en su gran mayoría de la especulación bursátil no del fruto de un trabajo productivo que redunde en un beneficio social, la especulación financiera uno de los grandes enemigos de la humanidad. Pero es que los seres humanos continuamos siendo simples muñecos, papel higiénico de usar y tirar para estos oligarcas, vean por ejemplo el artículo aparecido en The Economist, “no vale la pena salvar a Grecia” dicen, vean el enlace:  



¿Qué les importa las vidas de las personas más desfavorecidas cuando en la balanza esta su cuenta de resultados o su porcentaje de beneficio en sus fondos de inversión?.
¿Creéis que les importa algo ?.
El FMI ha vuelto a poner en evidencia a todo el sistema, en un sistema democrático es el pueblo el que tiene la soberanía, canalizada a través de sus representantes políticos. Pero resulta que en la práctica los jefes de gobierno son meras comparsas del poder financiero y con el tema griego se han vuelto a poner en evidencia y han vuelto a quedar por enésima vez con el trasero al aire. Tsipras lo dijo bien claro en unas declaraciones realizadas el pasado 24 de junio a la salida de las negociaciones con la institución “de ayuda a los países pobres” del FMI, “o no quieren un acuerdo o sirven a intereses particulares”, comentó el líder griego.
Pero volvamos al “no pasa nada por dejar caer a Grecia”, aquellos especialistas financieros vasallos de la élite nos repiten el “mantra” de que a día de hoy la economía mundial esta preparada para un “default” griego que los bancos ya no están expuestos a la deuda griega. Bien veamos algunas cifras, que los bancos privados no estén expuestos no significa que los Estados no lo estén, ya que la élite financiera obliga a sus presidentes de gobierno títeres ha comprar deuda para sanear inútilmente la búrbuja especulativa de la deuda que esos mismos oligarcas financieros han fomentado y creado.


España tiene una deuda comprometida con Grecia de 40.726 millones de Euros, Francia 68.011 millones de Euros, Alemania 88.969 millones de euros e Italia 59.495 millones de euros. Esto es deuda griega en posesión directa de los gobiernos europeos. Forzados a entrar en esta espiral especulativa de endeudamiento por los amos del sistema financiero que consiguen pingües beneficios de la especulación y la usura.
Si Grecia cae en default el euro con toda probabilidad tendrá los días contados, los políticos lo saben y por eso trataron de cerrar a un acuerdo. Pero esto no es suficiente para el poder financiero que tiene “otra perspectiva” sobre la actual crisis, todos somos simples juguetes en su juego y quizá como ya están lanzando algunas voces quieren un “reset” del sistema inminente. Para incrementar lo que siempre han deseado y no es el dinero, el dinero ya lo tienen todo ya que ellos son el sistema, lo que siempre han anhelado es mantener su estatus e incrementar el control sobre todos nosotros.

Uno de los vasallos de la élite financiera, el jefe del eurogrupo Jeroen Dijsselbloem ha calificado de lamentable la iniciativa de referéndum al pueblo griego para determinar si aceptan la propuesta de seguir recortándole derechos y seguir aumentándole la presión fiscal. Al parecer para Dijsselbloem es más democrático que decidan unos pocos financieros sobre el presente y el futuro de millones de personas. Y es que quedan irremediablemente todos retratados. En este punto lanzamos una pregunta fundamental, ¿ Tiene que ser un negocio la gestión de una nación?.
El pueblo griego va a ser la vanguardia en la defensa de los derechos sociales universales frente a esta oligarquía financiera que busca el control sobre todos nosotros, de hecho sea cual sea el resultado del próximo referéndum del 5 de Julio ya son la vanguardia en esta lucha. La lucha por nuestra dignidad, por nuestras vidas y por nuestras conquistas sociales ha comenzado, la batalla del pueblo griego, mi batalla, tu batalla, nuestra batalla.






Fuente:






jueves, 25 de junio de 2015

DESCUBRE A VANGUARD, ¿EL AMO DE LA ECONOMÍA MUNDIAL EN LA SOMBRA?

En muchas ocasiones nos detenemos a analizar quién maneja realmente los hilos del sistema, ¿quién maneja nuestras vidas?, ¿quién manipula nuestros sueños, nuestras expectativas, nuestra conducta?. Alguien dijo una vez que para conocer quién se sienta en el trono del poder mundial hay que seguir el dinero. ¿Quién posee el dinero en última instancia ?. Analizando detenidamente cientos de multinacionales y conglomerados financieros nos encontramos gigantes del sistema como Monsanto, Exxon Mobile, Microsoft, etc, ¿ Quizá son ellos ?, la respuesta es no, sigamos ascendiendo, ¿quizá sean los grandes bancos propietarios del Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo o la Reserva Federal de los Estados Unidos?. ¿Los bancos que controlan la emisión del Dólar, el Euro o la Libra ?. Muchos creen que así es pero vayamos un poco más arriba, ¿es posible ir más arriba?, entremos en el asunto y podréis juzgar vosotros mismos. El dilema surge al plantearse la siguiente cuestión, el sistema de comercio mundial gira entorno al Dólar que emite la Reserva Federal de los Estados Unidos que ni es reserva ni es federal, ya que se emite dinero sin respaldo tangible en oro y pertenece a accionistas privados no al pueblo norteamericano, cuyos dueños mayoritarios son el Bank of America, Wells Fargo, JP Morgan Chase y Citygroup. La siguiente deducción lógica es: ¿quiénes son los accionistas principales de esos bancos?. Los accionistas son los propietarios reales de las organizaciones, no los altos ejecutivos, los accionistas determinan las políticas de las compañías, las pautas de futuro aprobando o no los planes estratégicos en las sucesivas juntas de accionistas. Descubriremos que estos grandes bancos propietarios de la emisión del Dólar comparten acciones de las entidades de su propiedad entre ellos mismos. Es decir el Bank of America tiene participación por ejemplo en el JP Morgan Chase y a la inversa también. Apellidos como Harriman, Rockefeller o Morgan están vinculados a la creación y dirección de estos bancos. ¿ Pero se queda ahí el tema o podemos subir más arriba en la pirámide del poder financiero?. ¿Sería posible ?. En este punto cabe recordar que importantes sagas de políticos deben su cargo al respaldo financiero de apellidos como los expuestos anteriormente. Son hombres muy poderosos, Prescott Bush, abuelo y padre de ex-presidentes de los Estados Unidos, era un empleado de los Harriman por poneros un ejemplo del peso específico que tienen estas familias de financieros en la política mundial. ¿ Pero se acaba en ellos o en la estirpe de banqueros europeos de las casas Warburg o Rothschild la pirámide del poder financiero o hay algo más?. Quiero enseñaros unos datos cuando menos inquietantes. Vamos a echar un vistazo a los accionistas de los cuatro grandes bancos propietarios de la “ Reserva Federal”.


El numero uno en importancia es el banco Wells Fargo, podemos ver que aparte de las acciones de los altos ejecutivos de la entidad financiera, entre los principales propietarios aparecen una gestora de fondos de inversión llamada Vanguard Group y le siguen tres gestoras de fondos de inversión más, State Street Corporation, FMR Fidelity y BlackRock Trust.


¿Qué ocurre con el segundo banco en tamaño el JP Morgan Chase ?. Exactamente lo mismo, después de una relación de altos ejecutivos accionistas de la entidad, nos topamos con las mismas gestoras de inversión mayoritarias, estas son Vanguard Group, State Street Corporation, FMR Fidelity y BlackRock Trust, accionistas mayoritarios del gigante financiero, una vez más. Pero continuemos.


Exactamente igual, la misma pauta la encontramos en el Bank of America.


Y ¿cómo no?, también en el Citygroup, una vez más “los cuatro jinetes”, Vanguard, State Street, FMR y BlackRock, como accionistas mayoritarios.


Estos cuatro fondos de inversión manejan un capital de TRILLONES de Dólares. Pero vamos más allá, ¿realmente acaba en la gran banca su dominio?.
Veamos por ejemplo los propietarios del gigante del petroleo americano Exxon Mobile, estrechamente ligado a la familia Rockefeller, los resultados son concluyentes aparecen como principales accionistas los bancos propietarios de la Reserva Federal y a la cabeza tres accionistas principales: Vanguard, State Street y BlackRock, los cuales recordad que son accionistas mayoritarios a su vez de esos bancos dueños de la Reserva Federal, con lo cual la Reserva Federal pertenece de hecho mayoritariamente a los principales accionistas de estas cuatro gestoras de fondos de inversión.


Lo mismo pasa con el gigante británico del petróleo BP, Vanguard, State Street y en este caso FMR vuelven a aparecer, a estos se les une Bank of America, con lo cual BlackRock está también presente indirectamente en la propiedad de la petrolera británica, ya que BlackRock es uno de los propietarios del banco estadounidense.


El tema comienza a tener un interés demoledor cuando descubrimos la impresionante lista donde estos “ cuatro jinetes” están presentes como accionistas principales, hablamos de centenares de empresas en todos los sectores imaginables:
Monsanto, Coca-Cola, General Electric, General Motors, Boeing, Hewlett Packard, Intel Corp , Johnson & Johnson, McDonald´s, Microsoft, Pfizer, Procter & Gamble, Time Warner, Walt Disney, CBS, NBC, etc, etc ,etc y otra vez un largo etcétera que podréis comprobar por vosotros mismos. Estas compañías tecnológicas, alimenticias, farmacéuticas, aeronáuticas, audiovisuales, automovilísticas son a su vez dueñas de filiales más pequeñas controladas indirectamente por estos cuatro fondos de inversión propietarios en definitiva del llamado “mundo occidental” o “sector atlantista” del planeta Tierra que incluye a Estados Unidos y a sus aliados. En definitiva dueños de tres cuartas partes del planeta, increíble pero cierto. CUATRO GESTORAS DE INVERSIÓN dominan un 75% de los recursos financieros, materiales y naturales del planeta
Después de este interesante viaje llegamos al final del camino y a la gran pregunta que todos os estaréis haciendo. Estas cuatro organizaciones tienen unos accionistas mayoritarios, ¿ Quienes son esos accionistas?. ¿ Quién maneja los hilos de estas gestoras al final del camino ?. Nos encontramos con la siguiente respuesta.
El accionista principal de Vanguard Group entidad de inversión que maneja unos activos de 3 TRILLONES de dólares, es una entidad inversora denominada T. Rowe Price Associates Inc. ¿Y quién es el accionista mayoritario de T. Rowe Price Associates Inc?. La respuesta es Vanguard. Esto nos explica que al final del camino sobre la propiedad de Vanguard se encuentra una gestora de la cual es accionista mayoritaria la propia Vanguard, vean la evidencia en las fuentes que adjuntamos a continuación:

Fuentes:


¿Qué pasará entonces con los otros “tres jinetes”, BlackRock, FMR Fidelity y State Street?.
El accionista mayoritario de BlackRock y FMR Fidelity es Vanguard.

Fuentes:


Nos encontramos que en la gestora de fondos de inversión State Street además de Vanguard como accionista mayoritario tenemos a la entidad Massachussetts Financial Services,la actual MFS Investment Management propiedad de la canadiense Sun Life Financial of Canada.

Fuentes:


Después de ese análisis vemos que Vanguard tiene participación mayoritaria en dos de los tres “jinetes de las finanzas restantes”, siendo el segundo inversor en la gestora de fondos State Street.
La gestora de fondos de inversión Vanguard es la accionista principal directa o indirectamente de todo el sistema productivo y financiero occidental. Domina desde los principales bancos que manejan el BCE y la Reserva Federal hasta las principales petroleras occidentales como Exxon Mobile o BP, pasando por gigantes industriales como Monsanto, Pfizer, General Motors y un largo etcétera, también gigantes mediáticos como Time Warner o Walt Disney entre muchos otros. Podríamos estar hablando de prácticamente el 75% del tejido productivo y financiero de todo el planeta. Y recordad cuando indagamos quién hay detrás de Vanguard como accionista mayoritario pues está la propia Vanguard a través de una entidad que pertenece mayoritariamente a ella misma. En ese punto se cierra de manera confidencial el círculo de este gigante que mueve trillones de dólares y que interviene en todas las entidades financieras y multinacionales más importantes de occidente.

Fuentes:








             





  

  














martes, 23 de junio de 2015

EL BISABUELO DE ROCKEFELLER ERA UN VENDEDOR AMBULANTE DE “ELIXIRES MILAGROSOS”


Todos conocemos al gran magnate de las finanzas y del petroleo, patriarca de la familia Rockefeller en la actualidad,,el ya centenario David Rockefeller (1915-). Nombrar el apellido Rockefeller en el mundo es sinónimo de mencionar poder, dinero, ambición y control global . Todo ello canalizado a través de dos grandes conglomerados empresariales de los que participa entre otros como propietario, uno es la petrolera Exxon Mobil, la más grande y poderosa de Estados Unidos y la cuarta a nivel mundial y el otro es el JP Morgan Chase Bank, el quinto banco más grande del mundo y segundo de los Estados Unidos. Muchos conocen los inicios del Imperio Rockefeller, los comienzos del abuelo de David, John Davison Rockefeller (1839-1937), un ambicioso contable de Cleveland que triunfó en el negocio del petroleo con astucia, ingenio y por supuesto sin mostrar ningún tipo de escrúpulos ni piedad por sus competidores. Liderando su empresa la Standard and Oil (la futura Exxon Mobile) junto a su hermano William Avery Jr., convirtieron su humilde explotación petrolífera en la empresa estadounidense más lucrativa de la época. Llegando su Standard and Oil a refinar el 90% del petróleo de los Estados Unidos, ejerciendo de facto una situación de monopolio implacable. John Davison Rockefeller está considerado por los historiadores “oficiales” como el hombre con la fortuna personal más grande de todos los tiempos, una fortuna estimada en 663.400 millones de dólares de la actualidad ,según la revista Forbes, revista por cierto, en la cual jamás sale un Rothschild entre los más acaudalados, jamás, ¿por qué será, será ?. Del fundador de la saga Rockefeller, John Davison, es la famosa frase: “no trabaje por el dinero, deje que el dinero trabaje por usted”. Un dogma que ha llegado hasta nuestros días y nos ha llevado a todos a la ruinosa situación económica actual del sistema usurocrático especulativo, al borde del colapso y al borde de una Tercera Guerra Mundial. 
De su madre, Eliza, heredó la disciplina y el orden, John Davison tuvo una estricta educación calvinista, que su madre le inculcó desde su más tierna infancia. ¿Pero y su padre, William Avery Rockefeller ?. Pocos conocen las andanzas del padre del fundador del Imperio Rockefeller y bisabuelo del actual patriarca del Clan, David Rockefeller.


William Avery “Devil Bill” Rockefeller, (1810-1906), nacido en Granger, Nueva York, era el tercero de un total de diez hermanos, era conocido por el alias de Doctor William Levingston o “Devil Bill”. Rockefeller era un vendedor de “elixires curativos” ambulante, descendiente de una familia de emigrantes europeos originarios de Alemania, “Devil Bill” era un tipo inquieto y ambicioso que pasaba largas temporadas alejado de su esposa e hijos, los cuales residían en Cleveland, de hecho tenía una vida paralela, era padre de dos hijas fuera del matrimonio (Cornelia y Clorinda) fruto de su relación con su amante Nancy Brown. Bill Rockefeller, alias Doctor William Levingston viajaba de aquí para allá por todo el salvaje oeste, vendiendo su “milagroso elixir” para la cura de enfermedades a todo aquel incauto que se cruzaba en su camino. “Devil Bill” Rockefeller no demostraba ningún escrúpulo a la hora de lucrarse con la venta de su “milagroso” producto. Lo vendía a todas aquellas personas afectadas por dolencias que en muchos casos eran graves o directamente incurables, “Devil Bill” llamaba a su elixir de los milagros "Rock Oil " vendiéndolo nada más y nada menos que a 25 dólares la botella, lo que equivalía a dos meses del sueldo medio de un estadounidense de la época. Aquel brebaje era una mezcla de petróleo y laxante sin ningún tipo de efecto curativo.

William Avery " Devil Bill " Rockefeller

Este sujeto era el padre del fundador del imperio Rockefeller, John Davison Rockefeller, sin duda de su madre pudo aprender esa disciplina calvinista pero de su peculiar padre heredó la falta de escrúpulos y la codicia infinita para alcanzar sus objetivos, sin ninguna empatía por el adversario o por las víctimas que sufrían sus manejos. La historia de la saga Rockefeller está llena de grandes conquistas en el mundo empresarial pero muy pocos saben que el gran magnate fundador del Imperio Rockefeller era hijo de un vendedor de elixires milagrosos del salvaje oeste americano, potingue que lo mismo valía para hacer crecer el pelo que para curarte una neumonía, un auténtico farsante que pasó a la historia como “Devil Bill” y que estafo a centenares quizá miles de personas vendiendo humo.¿Os suena la canción?. ¿ Muy actual verdad?. 

Fuentes:











domingo, 21 de junio de 2015

LA ÉLITE LO CONFIESA, OBJETIVO, CONTROL Y REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL


Es de todos conocida el ansia desmedida que tiene la élite para agilizar los procesos de reducción de la población mundial y control poblacional, pero como los rumores se los lleva el viento, vamos directamente y sin rodeos a los hechos, veamos una pequeña muestra:

Henry Kissinger

Hoy, Estados Unidos estaría indignado si las tropas de la ONU entraran en Los Ángeles para restaurar el orden. Mañana estará agradecida, esto es especialmente cierto si se les dijera que había una amenaza exterior del más allá, ya sea real o promulgada, que amenazara nuestra misma existencia. Es entonces cuando todos los pueblos del mundo rogarían a sus líderes que les libraran de ese mal. La única cosa que el hombre teme es lo desconocido, cuando se les presente ese escenario renunciarán a sus garantías individuales a cambio de recibir la seguridad de un Gobierno Mundial”. Dicho por Henry Kissinger el 21 de Mayo de 1992 en Evian Les Bains, Francia.

No hay ningún problema más importante que el control de la población. Está directamente relacionado con la paz mundial. Hasta que no se resuelva este problema, no se podrán resolver los otros problemas. Con la bomba atómica, todos tenemos la esperanza de que la civilización será lo suficientemente fuerte como para no usarla. Pero con la bomba de población, no podremos evitarlo. Incluso si se toman medidas ahora, seguirá siendo un problema. Lo único que podemos hacer es reducir la gravedad de la tragedia”. Dicho por John D. Rockefeller III, 1 de Enero de 1968, diario El Paso Herald-Post.


¿Increible para algunos ?, dicen que una imagen vale más que mil palabras, vean al magnate de los medios de comunicación y fundador de la CNN, Ted Turner en este video:


Y que decir del rey de Microsoft, Bill Gates , vean este video esclarecedor y juzguen ustedes mismos, observen la frialdad del tipo y no pasa nada seguimos dormidos:


Que la oligarquía dominante desea la reducción poblacional es un hecho expuesto por ellos mismos.
Hace ya algunos meses, una web llamada Deagle.com, que se autodenomina independiente de cualquier institución oficial y dedicada a la información sobre equipamiento militar y aviación civil, realizó unas inquietantes predicciones sobre despoblación para 2025 en la mayoría de países de la órbita atlantista. Veamos algunos datos: España por ejemplo pasaría a tener en 2025 menos de 26 millones de habitantes ( en la actualidad son 47 millones ), Estados Unidos pasaría de 318 millones a únicamente 68 millones, México perdería 4 millones de habitantes, Alemania 32 millones, Rusia 6 millones, Grecia 7 millones de habitantes perdidos o Gran Bretaña 40 millones de habitantes. ¿Que clase de cataclismo está por ocurrir relacionado con Estados Unidos y sus aliados?. ¿De dónde sacan los datos que les permiten hacer estas macabras predicciones?. ¿Quién suministra la información para dar estos datos a Deagle.com?. ¿Es una web independiente no relacionada con ninguna institución oficial tal como afirman ellos mismos ?. ¿Hay una hoja de ruta marcada ya por la élite con final en 2025 ?.



Fuente: